Noticia acerca de las palabras de la abogada Pamela Pereira quien se refiere a las Fuerzas Armadas y a los detenidos desaparecidos en la Mesa de Dialogo, señalando que espera reconocimiento de parte de las Fuerzas Armadas y que es necesario que se abran a conversar cada caso de los detenidos desaparecidos. En recuadro a parte, el historiador Gonzalo Vial señala que se debe centrar el trabajo en la búsqueda de los detenidos desaparecidos. En recuadro a parte se presentan dos intervenciones realizadas en la segunda sesión de la Mesa de diálogo llevadas a cabo por el Ejército y la Iglesia.
Reportaje que analiza y reflexiona la iniciativa de Edmundo Pérez Yoma de formar una Mesa de Dialogo la cual se basa en la confianza en el dialogo y en que esté resuelva las necesidades y los interés de sus integrantes. Se indican los grandes desafíos que surgen de esta instancia los cuales son: la fe en el diálogo, las discrepancias entre posiciones radicalmente distintas para llegar a acuerdo, la desconfianza por parte de los diferentes sectores, la revisión histórica que es lo que más interesa a los militares y que para el gobierno es de suma importancia. En cuadro aparte, se muestran las declaraciones de Viviana Diaz, presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, con respecto a la dificultad de dialogar con los militares cuando ellos partieron indicando que no tenían información de los desaparecidos.
La noticia principal hace referencia a la entrega de información de los principales encargados de la recopilación de información (Iglesia católica, Evangélica, Judía, Masonería y Fuerzas Armadas) para conocer el paradero de detenidos desaparecidos a la Moneda, con el fin de entregar dichos documentos a la Mesa de Diálogo. Se señala la cantidad de casos que informaron las instituciones armadas, las cuales se compararán con los nuevos datos entregados por las Iglesias. En la noticia del pie de la página, se muestra la indignación de Mireya García, vicepresidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, quien señala que estos informes son solo "medidas parche", ya que no se informa sobre la totalidad de los detenidos desaparecidos. También señala el encubrimiento de los militares para ocultar información con el fin de evitar ser procesados.
Nota de opinión acerca de la segunda sesión de la Mesa de Diálogo, donde se definieron los marcos generales de la misma. Se aborda igualmente las violaciones a los derechos humanos y su relación con las Fuerzas Armadas.
En la primera noticia, se detallan tres vías por las cuales los tribunales de justicia podrían canalizar los datos recopilados en materia de derechos humanos. En primer lugar, se designarían ministros en visita en los lugares de los hechos para esclarecer los paraderos de los detenidos desaparecidos. En segundo lugar, en los casos donde no se mencionen lugares concretos, se investigaría por la fecha de detención del individuo y por cuál institución armada fue finalmente asesinado. Y la tercera y última vía canalizaría la información para conducir a los datos que se aporten sobre el lugar donde se encontrarían los restos, o los que sin aportar esa información, indiquen sólo cuándo fueron ejecutadas, dónde y por qué institución fueron ejecutadas. En la segunda noticia se habla sobre la entrega de los datos recopilados en materia de derechos humanos a los tribunales de justicia. En esta, también se señala el importante compromiso de las Fuerzas Armadas e Iglesia al momento de buscar y recopilar información, indicándose que se llegó al tope de sus búsquedas. Finalmente, sectores del Gobierno indican el importante aporte de los informes, señalándose que se está más cerca de la verdad que tiempo atrás. En la tercera noticia, se muestra el formulario que entregó Carabineros a sus funcionarios para recopilar información o datos sobre los eventuales paraderos de detenidos desaparecidos.
