Showing 10 results

Nota de prensa que informa que ya ingresó a la Corte Suprema la solicitud de extradición solicitada por la jueza María Servini para Mariana Calleja en el marco de la investigación del caso Prats - Cuthbert.

La nota habla sobre los juicios en España a Augusto Pinochet y del posicionamiento del presidente de la Corte Suprema, Hernán Álvarez, quien aboga por su enjuiciamiento en tierras nacionales. Por otro lado, diversos abogados querellantes critican esta defensa al general Pinochet, acusándolo de responder a intereses particulares.

En la noticia principal se habla sobre la decisión de Pinochet, recomendada por su abogado, de no presentarse a los tribunales ni a los exámenes médicos aludiendo a que las medidas dictadas por el juez son arbitrarias y de agravio para el acusado, además, se presentará por parte de la defensa del dictador una queja disciplinaria contra el Juez Juan Guzmán. En cuadro aparte se menciona la citación a declarar para los abogados Pablo Rodríguez y Miguel Alex Schweitzer para saber si tienen información sobre casos de detenidos desaparecidos en Villa Grimaldi y la Operación Colombo. Además se cita al presbítero Hasbún para declarar. En la noticia de pie de página se presenta el informe de Mónica Madariaga, creadora de la Ley de Amnistía, quien indica que el espíritu original de dicha ley siempre fue investigar los casos hasta haber agotado todos los recursos y las líneas investigativas. Se hace mención acerca de la figura del secuestro permanente que no podría ser amnistiado por que el delito de desaparecer personas permanece hasta la actualidad.

Noticia que habla del desacato de Augusto Pinochet por no respetar las órdenes del juez Juan Guzmán para su procesamiento. Pinochet, bajo este contexto, decide recluirse en su parcela de Bucalemu y no realizarse los exámenes médicos solicitados ni presentarse ante el tribunal para su interrogatorio. Se indica que la defensa presentará dos recursos de reposición y la petición de remoción del juez Guzmán ante la Corte Suprema. En cuadro aparte, se habla sobre los intentos de la defensa de Pinochet de llevar al juez Guzmán a la Corte Suprema con el motivo de removerlo de su cargo.

Noticia que presenta las acciones de la defensa del dictador Augusto Pinochet para dilatar el procesamiento en su contra. Pinochet no se presentará a los exámenes médicos que fueron solicitados por el juez Guzmán, cayendo en rebeldía, por lo que se solicita su prisión preventiva. Además, los abogados de derechos humanos presentarán un recurso judicial contra el abogado Pablo Rodríguez para que lo inhabiliten como abogado de la defensa de Pinochet por su pasado político y por haber recomendado al dictador no cumplir con lo solicitado por la justicia.

Reportaje acerca del poder judicial chileno, en este se describe como se dividen los integrantes de la Corte Suprema y de la Corte de Apelaciones. En estas instancias existen jueces que pertenecen a la que se podrá considera como un "ala progresista" de la justicia chilena, son quienes han buscado justicia por las violaciones a los derechos humanos ocurridas durante la dictadura cívico-militar chilena. Se destaca entre ellos al juez Carlos Cerda quien es parte del grupo de los que consideran el desaparecimiento de personas como un crimen contra la humanidad basándose en tratados internacionales. Se destaca en el reportaje la condena por secuestro permanente que llevó a cabo el ministro Alejandro Solís ya que con esta es posible conocer si los ex jefes de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) serán condenados por este crimen o serán amnistiados. Se hace un análisis de la globalización judicial.

Noticia donde se reflexiona acerca de lo que significa para las causas de violaciones a los derechos humanos la nueva interpretación que le dio la Corte Suprema a la Ley de Amnistía en el Caso Caravana de la Muerte. La Amnistía no aplicaría en los casos de detenidos desaparecidos por la figura de secuestro permanente, por lo que tampoco aplicaría la prescripción. Se dan los nombres de los jueces que componen la Corte Suprema y su mirada del derecho en la actualidad. Este fallo despierta incógnitas acerca de la posibilidad de que esto se replique en los casos penales de detenidos desaparecidos aún pendientes. En cuadro aparte se informa del interrogatorio realizado por el juez Juan Guzmán al obispo de Linares, Carlos Camus.

La nota de prensa expone los problemas políticos que han desencadenado la defensa del presidente de la Corte Suprema, Hernán Álvarez, hacia el general Augusto Pinochet, quien pretendía retirar las órdenes de captura dictadas en 1998 a 37 chilenos implicados en el régimen militar. Este hecho descubrió un lobby secreto que pretendía dejar el tema de Pinochet y los derechos humanos en un segundo plano.

Noticia que señala las acusaciones contra el juez Juan Guzmán por parte de la defensa de Pinochet, en una estrategia para entorpecer el procesamiento contra el dictador por secuestro y homicidio. De la misma manera, la defensa rehúsa que el dictador se presente al interrogatorio en tribunales ni se realice los exámenes médicos solicitados por Guzmán. La defensa de Pinochet realiza estas acusaciones con la finalidad de remover del cargo al juez Guzmán, encargado de procesar a Pinochet. También se informa que la defensa de Sergio Arellano Stark también interpuso un reclamo contra el juez Guzmán por supuestamente atentar contra los derechos de Arellano.

El documento posee dos columnas de opinión acerca de la Ley de Amnistía de 1978. La primera columna está escrita por el diputado Socialista Juan Bustos, quien realiza un análisis de por qué no se debe aplicar la Ley de Amnistía según los tratados internacionales. Indica que se debe tener presente el contexto político actual: un Estado de derecho democrático, por lo que la justicia debe estar presente en todos los crímenes. La segunda columna está escrita por el abogado Ambrosio Rodríguez, quien cuestiona la no aplicación de dicha Ley a los procesos militares. Según él, estas nuevas oleadas de acusaciones, a consecuencia de la Mesa de Diálogo, causarán más odio y discordia entre los ciudadanos chilenos.