Documento de prensa que se refiere a que ex generales pertenecientes al Cuerpo de Generales en Retiro del Ejército, quienes se reunieron a discutir y a exigir que se considere su postura acerca de tres áreas de acción que debería considerarse en la Mesa de diálogo y que dieron a conocer a través de cartas abiertas a Eduardo Frei y al titular de la Corte Suprema. En parte inferior de la hoja se informa acerca de la cancelación de la reunión de Monseñor Errazuriz con el cura Raúl Hasbún en una entrevista con Rodrigo Bilbao, secretario del arzobispo.
Nota de opinión acerca de la inminente sesión inaugural de la Mesa de diálogo, se detalla el ambiente político cada vez menos escéptico ante esta iniciativa y se dan a conocer quienes conformarán esta mesa, se dan los nombres de los abogados de derechos humanos y oficiales y generales de las Fuerza Armadas, se destacan además, los obstáculos que deberán sortear para que sea una instancia productiva.
Noticia acerca de las declaraciones del Comandante en Jefe del Ejército Juan Emilio Cheyre, quien rechazó las versiones que dicen que existe división entre el cuerpo de generales en retiro y los ocho oficiales que apoyan la llamada "Doctrina Cheyre". Indica que al Ejército solo le resta esperar la propuesta sobre derechos humanos del gobierno de Ricardo Lagos. Se muestran también las declaraciones del presidente Lagos quien se refiere a dicha propuesta y a las opiniones de los generales en retiro que apoyan a Cheyre y su postura sobre los derechos humanos.
Noticia acerca de los gastos que se han producido en el proceso de extradición a Augusto Pinochet los que rondan casi los 48 millones de dólares, de modo que, se aumentaría la factura antes si la segunda reunión de la Cámara de los Lores se llevaba a cabo. Se menciona la posibilidad de que los ingleses soliciten a España compartir los costos del proceso. En cuadro aparte se informa que el juez Garzón recibirá pruebas que determinan que Pinochet era antisemita.
Entrevista al ex auditor general del Ejército Fernando Torres Silva quien se refiere a las declaraciones de los ex tenientes que, según él, no hicieron un "mea culpa" sino que hablaron acerca de las exhumaciones, que no es el proceder de los militares, por lo que es más bien una declaración de principios. También se pronuncia al respecto de la responsabilidad de Pinochet y las de los vicecomandantes, a la aplicación de la Ley de Amnistía, la preocupación del Ejército ante los procesos que se están llevando a cabo para hacer justicia por las violaciones a los derechos humanos en dictadura. Indica, además, que nunca tuvo conocimiento de detenidos desaparecidos ni de exhumaciones de restos y que la justicia militar es competente para conocer e investigar esos delitos por lo que discrepa con el juez Carlos Cerda quien indico que los tribunales militares no tienen ni la ética ni la moral para hacerse cargo de esos procesos. En última hoja habla de su experiencia con monseñor Sergio Valech.
Noticia que informa que la Cámara de los Lores aceptó la participación del gobierno chileno y de Amnistía Internacional en el juicio a Pinochet. Ambas partes podrán exponer sus argumentos de forma escrita y oral. Se muestra una declaración de José Miguel Insulza acerca del juez Baltasar Garzón. Se destaca la manifestación de algunos exiliados contra Pinochet afuera de la House of Lords. En la parte inferior de la hoja se aborda la campaña comunicacional llevada a cabo por adherentes a Pinochet, sosteniendo que existía una idea errónea de los hechos.
